Le nouveau roman abandonne notamment l'idée de récit. Ses partisans considèrent la littérature comme un jeu formel, une sorte de mathématique avec des mots pour certains, ou d'alchimie pour les autres. Ils estiment que chercher à décrire un environnement réel, à explorer la psychologie de personnages donnés, ou se contenter de suivre le fil d'une histoire linéraire nous empeche de voir toutes les potentialités du genre romanesque.



Comme tu le vois c'est en complète opposition avec la démarche balzacienne qui vise à reconstituer la réalité, la vie sociale en particulier. Subordonner ainsi le roman au réel, à une vision étroite du réel, est un erreur pour les ecrivains que l'on classe dans le nouveau roman. Ces derniers ne forment toutefois pas un groupe homogène et leurs idées, leurs démarches, diffèrent énormément de l'un à l'autre.



L'oeuvre type du nouveau roman est peut-être La Modification de Butor : c'est simplement la description seconde après seconde de ce qui se passe dans la tête d'un voyageur dans un train entre Paris et l'Italie. Le roman est écrit à la deuxième personne, ce qui est troublant. Tout au long du voyage le personnage lit un livre qui s'avère être finalement... La Modification. Pour écrire son livre, Butoir avait travaillé sur des dizaines de diagrammes accrochés aux murs de sa pièce de travail.



Tu vois que c'est une démarche d'écriture très spécifique. Toutefois il ne faut pas exagérer les ruptures mises en scène par ces auteurs : même s'ils élaborent une problématique de la création littéraire originale, ils s'inscrivent dans une tradition du roman qui a une forte continuité.

Le Nouveau Roman refuse les formes romanesques traditionnelles;

-le déroulement chronologique de l'action

-l'analyse psychologique des personnages (on ne nous dit pas ce qui se passe dans leur tête)

-une prise de position (politique, idéologique,...), une morale

mais de rien clara tu poses une question et je reponds....

Oui, le nouveau roman est plus épuré en quelque sorte. Il y a une recherche de simplicité, voire meme de pureté. C'est plus cela à mon sens qu'un abandon de l'intrigue et de la psychologie. Les romans de Duras sont trés subtil de ce point de vue, par exemple "moderato cantabile" est bien plus qu'un exercice de style. Mais certains auteurs se perdent un peu dans cette recherche du style dépouillé, au point de mépriser l'histoire, considéré comme vulgaire, au point de faire evoluer des personnages fades dans des décors sans vie, dans des non-histoires. Ce n'est plus alors de la littérature, c'est de la gymnastique littéraire.

"Refus du genre romanesque classique : les intrigues et la psychologie des personnages passent au second plan, au profit d'un travail d'écriture qui veut profondément renouveler le genre romanesque"